charismatismus.wordpress.com
Das Web-Magazin „Christliches Forum“ wird – laut Eigendarstellung – vom Christoferuswerk e.V. herausgegeben und gestaltet. Die einzige redaktionelle Mitarbeiterin scheint Felizitas Küble zu sein, die hauptamtlich den katholischen Komm-Mit-Jugendverlag und die Versandbuchhandlung Junge Welt in Münster leitet (nicht zu verwechseln mit der linken Tageszeitung „Junge Welt“).
Ein Teil der Beiträge stammt von Felizitas Küble persönlich, sehr oft werden fertige Texte anderer Autoren übernommen. Unter diesen „Gastautoren“ stammen erstaunlich viele aus dem Rechts-Außen-Flügel, zum Beispiel
Beatrix von Storch (stellvertretende Bundessprecherin der AfD)
Alice Weidel (Co-Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion)
Jörg Meuthen (Bundessprecher / Parteivorsitzender der AfD)
Martin Hohmann (Bundestagsabgeordneter der AfD)
Ob deren Texte speziell für das „Christliche Forum“ geschrieben wurden oder aus anderen Quellen übernommen wurden, spielt m.E. keine Rolle: Weil diese „Gastbeiträge“ grundsätzlich ohne Kommentierung übernommen werden, kann man davon ausgehen, dass Felizitas Küble inhaltlich mit ihnen konform ist.
Das Attentat in Hanau
Wes Geistes Kind dieser Blog ist, erkennt man eigentlich recht schnell, wenn man durch die zurückliegenden Beiträge blättert. Für alle, die sich das nicht antun wollen, mache ich es mit einem aktuellen Beispiel deutlich.
Am 19. Februar 2020 erschoss ein 43-jähriger Deutscher in Hanau neun Personen mit Migrationshintergrund in und vor zwei Shishabars (siehe auch hier). Später erschoss er seine Mutter und sich selbst. Wegen Terrorverdachts zog der Generalbundesanwalt die Ermittlungen an sich, da „gravierende Indizien für einen rassistischen Hintergrund“ vorlagen.
In der Regel ist Felizitas Küble sehr schnell mit Beiträgen, zum Beispiel wenn Grünen-Politiker den früheren Verfassungsschutzpräsidenten Maaßen kritisieren (hier), wenn es beim Wahlkampf in Hamburg Angriffe auf AfD-Wahlkampfstände gibt (hier), wenn die AfD-Politikerin Alice Weidel die Untätigkeit von Innenministers Seehofer in der Migrationskrise kritisiert (hier), wenn das Rektorat der Universität Wien eine „Leitlinie für geschlechterinklusiven Sprachgebrauch“ erlässt (hier) oder wenn Hubert Gindert erklärt, „Warum der ‚Synodale Weg‘ ein Irrweg ist“ (hier).
Das sind die Themen im sogenannten Christlichen Forum.
Kein Thema war das Attentat von Hanau. Jedenfalls gab es von Felizitas kein Wort des Mitgefühls für die Opfer, kein Entsetzen über die Eskalation der Gewalt, keine Aufruf zu mehr Solidarität und weniger Fremdenhass.
Das heißt nicht, dass es überhaupt keinen Beitrag zum Thema gab! Das sogenannte Christliche Forum veröffentlichte – kommentarlos – einen Text von Gottfried Curio, dem Innenpolitischen Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion mit der Überschrift
AfD beklagt politische Instrumentalisierung des Verbrechens in Hanau
Darin lässt er sich aus über die „geistig-psychische Verfasstheit“ des Täters, seine „erhebliche paranoide Störung“, dass er schon lange „auf einer psychisch abschüssigen Bahn pathologischer Art“ war, dass er ein „offensichtlich massiv psychisch gestörter Einzeltäter“ war, dass es die „Wahnsinnstaten eines offensichtlich Verrückten“ waren usw.
Dass der Täter vor dem Attentat ein Manifest veröffentlichte, in dem er sein rassistisches, islamfeindliches, antisemitisches und von verschiedenen Verschwörungstheorien geprägtes Weltbild beschrieb und zum gewaltsamen Kampf und zur Vernichtung der Bevölkerung ganzer Staaten aufrief, erwähnte der AfD-Sprecher nicht. Gerade einmal, dass man „Strukturen und Netzwerke gewaltbereiter Gruppierungen verstärkt unter die Lupe nehmen und gegebenenfalls verbieten“ könne (!), gesteht Gottfried Curio zu.
Ich äußerte gegenüber Felicitas Küble in einem Kommentar meine Verwunderung darüber, dass sie nicht mehr dazu zu sagen hat. Reichlich genervt antwortete sie mir:
Was soll diese unsinnige „Logik“?
Erstens bin ich keine Tagesschau und brauche nicht über Super-Ereignisse zu schreiben, von denen die Titelseiten der Zeitungen tagelang voll sind. (…)
Okay, schon klar: Wenn andere Medien tagelang über ein Verbrechen schreiben, das weit über Deutschland hinaus die Menschen aufwühlt, dann ist überflüssig, dass auch noch das sogenannte Christliche Forum etwas dazu schreibt… Wichtiger ist dann das Morgengebet von Joseph v. Eichendorff (hier), die Kritik von Beatrix von Storch zum EU-Budget der nächsten sieben Jahre (hier) und die baldige Seligsprechung von Carlo Acutis (hier). Man muss halt Prioritäten setzen.
Besonders gruselig sieht es aber im Diskussionsforum aus.
Jürg Rückert weiß:
Wäre er [der Täter] Muslim gewesen und hätte „Allahu“ geschrien, hätte man die Bluttat sofort zu den Akten gelegt. So wird das Ereignis ausgeschlachtet – als gute Gelegenheit zum kollektiven Suizid?
Jütz kennt die wahren Ursachen für das Verbrechen:
Deutschland ist mittlerweile ein Einparteienstaat.
Und die Partei heisst Merkel.
Als Christen sollen wir unserer Regierung – sie ist ja von Gott eingesetzt – Respekt erweisen. Ich will das gerne tun – aber diese Regierung ist gottlos, also muss man eine neue Haltung dazu finden.
(Ich habe ja sogar meine Zweifel, dass der Papst von Gott eingesetzt ist – jetzt soll sogar die Bundesregierung von Gott eingesetzt sein?)
Stefan Kunz ist empört:
Aber wie krank sind die Menschen, die daraus ein politisches Spektakel machen? Die ohne handfeste Beweise Dinge behaupten, um andere, die daran keine Schuld haben, in den Dreck zu treten?
Aber nein! Damit meinte er nicht Jütz und seinen Kommentar (s.o.), auch nicht Angela Merkel – sondern all jene, die im Zusammenhang mit dem Attentat die AfD kritisierten.
Immerhin macht sich therese n. Gedanken um die Opfer …
Die Folgen dieses Verbrechens in Hanau sind entsetzlich. Doch unsere Kanzlerin wird gelernt haben, diesmal wird sie Hinterbliebene und Überlebende nicht einfach ignorieren können wie damals nach dem Attentat am Weihnachtsmarkt in Berlin. Wo man die Hinterbliebenen und Traumatisierten einfach alleine gelassen hat.
… die Felicitas Küble nicht für erwähnenswert hielt. Aber auch sie meint:
Es ist mehr als schäbig, jetzt einer bestimmten Partei nach eigenem Gutdünken die Schuld zu geben. Diese Partei hat damit nichts zu tun.
Walter Gerhartz kennt die wahren Schuldigen: Merkel & Co und der Klimawahn.
MERKEL HAT DEUTSCHLAND MEHRFACH ARM GEMACHT.
–
1) Der von den Deutschen erarbeitet Reichtum und Wohlstand wird von Merkel und Gefolge seit 2015 an ILLEGALE verteilt, während die Deutschen Familien und Rentner (lt. BILD in Durchschnitt 1000 €, bei Frauen 635 €) immer ärmer werden !
–
2) Deutschland soll wegen der DUBIOSEN Merkel-PLÄNE seine IDENTITÄT und sein KULTUR aufgeben und womöglich am besten die afrikanische oder arabische Kultur annehmen…KULTURZERSTÖRUNG !
–
3) Dazu kommt auch noch der KLIMA-WAHN, ein verlogenes Märchen, das von den US-ELITEN in Auftrag gegeben wurde, um unser Land auch noch zu DEINDUSTRIEALISIEREN !
In der ersten Liga der Verschwörungstheoretiker spielt Hannesgens: Vielleicht war ja alles vom Geheimdienst gesteuert?
Vielleicht war alles ganz anderes, als die Medien es uns erzählen? Bereits Stunden vor der Tat gab es Hinweise im Netz, die alle wieder gelöscht wurden.
http://www.muslim-markt-forum.de/t1859f2-War-das-Massaker-von-Hanau-eine-Geheimdienstoperation.html
Großes Fragezeichen – oder soll Bürgerkrieg geschürt werden? Die vielen Quellen stimmen jedenfalls bedenklich.
Dagegen scheint killema überhaupt nicht mehr durchzublicken, verwechselt offensichlicht AfD und CDU. Oder ist das eine Parodie? Oder wie jetzt…?
Alles dieses, was in Deutschland passiert, macht die AfD. 2015 haben die AfD-Leute die Grenzen geöffnet und Deutschland mit Fremden geflutet. Die AfD holt auch die Afris mit dem Flugtaxi nach Deutschland. Die Afd verhindert, dass aus den Elendslager in Syrien Menschen nach Deutschland kommen. Alles, aber auch alles negative hat die AfD Verschuldet.
Ein Anonymus hat ebenfalls eine originelle Idee, wem man die Schuld geben könnte: den Grünen, dem Fußball und Jürgen Klopp.
Der politisch-mediale Komplex versucht, die Tat eines Geisteskranken in Verbindung mit der AfD zu bringen. Jetzt wird bekannt: Der Täter stammt aus grünem Milieu: Der Vater war Kandidat bei den Grünen in Hanau. Der Attentäter war Fußballfan und wurde von Klopp trainiert.
Es war sicher ein anderer Anonymus, der für den einzigen Lichtblick in diesem düsteren Kommentar-Dschungel sorgte:
Jürg Rückert schreibt: „Wäre er Muslim gewesen und hätte „Allahu“ geschrien, hätte man die Bluttat sofort zu den Akten gelegt. So wird das Ereignis ausgeschlachtet – als gute Gelegenheit zum kollektiven Suizid?“
Nein, Herr Rückert, in diesem Fall hätte die AfD sofort jegliche Hinweise auf eine psychische Erkrankung als irrelevant abgetan und Frau Merkel persönlich für die Tat verantwortlich gemacht, da diese angeblich den Mann ja ins Land geholt habe, damit er Menschen ermorde. Völlig egal übrigens, ob er schon seit 10 Jahren in Deutschland leben würde. Da scheut man dann auch nicht vor Sippenhaft zurück wie auch in diesem Fall, wenn erwähnt wird, der Vater des Täters sei bei den Grünen (gewesen?) und damit bewusst der Eindruck erweckt wird, als hätte das etwas mit der Tat zu tun.
Es ist diese ekelhafte Heuchelei der AfD, die mir sauer aufstößt, die sofort politisch jede Gewalttat ausschlachtet, wenn sie nur vom „richtigen“ Täterkreis ausgeführt wird. Wenn Andere angeblich mit gleicher Münze zurück zahlen, spielt man plötzlich das arme Opfer und empört sich. (…)
Danke, Anonymus!
Und was sagt Felicitas Küble dazu?
Ich habe schon mehrmals Kommentare auf charismatismus.wordpres.com hinterlassen. Oft (wenn nicht sogar meistens) hat mir Frau Küble sehr kurzfristig darauf geanwortet – was ich wirklich anerkennenswert finde. Ich gehe also davon aus, dass sie recht gut darüber informiert ist, was in der „Kommentarspalte“ geschieht. Sie antwortete:
(…) Drittens ist es lächerlich und dreist dazu, mir – siehe Ihr letzter Satz – zu unterstellen, ich würde in all den Fällen, in denen ich nicht widerspreche, die Meinung der Kommentare teilen. Bei 47.614 Leserkommentaren eine absurde Vorstellung.
Viertens betreibe ich die gesamte Arbeit hier am CF ehrenamtlich, so daß es nicht Ihre Aufgabe ist, mir noch mehr Arbeit aufhalsen zu wollen, als ob ich jedem Andersdenkenden gefälligst zu widersprechen hätte. (…)
Nein, ich habe nicht unterstellt, dass Sie in all den Fällen, in denen Sie nicht widersprechen, die Meinung der Kommentare teilen. Aber wenn sie nichts Besseres zu tun haben, als bei diesem Thread ausgerechnet meinen Post zu beantworten, dürfen Sie mir nicht böse sein, wenn ich bei Ihnen (un-)heimliche Sympathien für die anderen Kommentatoren vermute…
Pingback: Die Empathie von Felicitas Kübele | o sancta simplicitas!
Wenn es abgrundtiefe Hässlichkeit und Perfidie gibt, dann in obigem Artikel. Wie kann man nur so viel Freude an Häme und niedrigem Gedankengut haben?
Wer sind Sie? Name, Adresse?
Tobias Rathjen litt an einer schizophrene Paranoia und hatte rassistische Motive. Sein Vater war als Querulant bekannt und bei den Grünen in HU Kesselstadt aktiv.
Rathjen hat auf Paranoia hinweisende Briefe an die Polizei geschickt.
Den von Ihnen verzapften Unfug habe ich gelesen. Schade um Die Zeit.
Man kann den obigen Artikel ganz sicher kritisieren und muss längst nicht mit allem übereinstimmen. Aber Freude an Häme und niedrigem Gedankengut konnte ich nicht feststellen.
Der Autor begründet seine Fragen und Anmerkungen sehr klar. Die Feststellung, dass Küble AfD-Positionen einen offenbar herausgehobenen Stellenwert beimisst, ist doch unverkennbar zutreffend, und dies kritisch zu hinterfragen oder auch zu werten, ist jedenfalls zulässig und hat weder mit Häme noch mit niedrigem Gedankengut zu tun.
Allerdings stimme ich dem Autor nicht zu wenn er sagt, aus der Tatsache, dass Küble Gastbeiträge nicht kommentiert, könne geschlossen werden, dass sie mit diesen Beiträgen übereinstimme. Es gehört zu den redaktionellen Standards, dass Autoren von Gastbeiträgen ihre eigene Meinung und nicht die der Redaktion oder gar des Herausgebers vertreten, wenn dies nicht explizit anders erklärt wird.
„Wie kann man nur so viel Freude an Häme und niedrigem Gedankengut haben?“
Meinen Sie damit das „Christliche Forum“ oder meinen Blog-Eintrag?
Meinen Namen und meine Anschrift finden Sie – wie gesetzlich vorgeschrieben – im Impressum.
Das “Christliche Forum” ist konservativ und integer. Hass und Hetze, zwei furchtbare Begriffe — das Niedermachen anderer und Denunzieren missliebiger Informationen, kennen wir aus der sozialistischen DDR.
Es ist nicht zu fassen, wiederum solcher Praxis zu begegnen.
Felizitas Küble veröffentlichte mehr als 50 Beiträge, in denen es um angebliche Wahlmanipulationen bei den US-Präsidentschaftwahlen ging (https://charismatismus.wordpress.com/category/pannen-manipulationen-wahlen/). Nicht ein einziges US-Gericht hat die Betrugsvorwürfe von Trump und den Republikanern bestätigt. Finden Sie es „integer“, wenn Frau Küble wissentlich Falschinformationen verbreitet?
Frau Küble hat mehrere Beiträge (anderer Autoren) veröffentlicht, in denen von „Umvolkung“ in der heutigen Zeit die Rede ist. „Umvolkung“ ist – laut Wikipedia – ein Begriff „aus der nationalsozialistischen Volkstumspolitik“, der „heute von rechtsextremen und rechtspopulistischen Gruppierungen“ verwendet wird.
Finden Sie es „konservativ“, wenn Frau Küble die Verwendung faschistischer Begriffe in ihrem Forum zulässt?
Sie haben nicht einmal versucht, mir sachliche Fehler in meinem Beitrag nachzuweisen – wahrscheinlich, weil Sie keine gefunden haben. Müssen Sie sich nicht also selbst „das Niedermachen anderer und Denunzieren missliebiger Informationen“ vorwerfen lassen?
” Müssen Sie sich nicht also selbst „das Niedermachen anderer und Denunzieren missliebiger Informationen“ vorwerfen lassen?” — Ich denke, wir (unbekannterweise) beenden den Disput. Denn genau das ist das Problem: Die Argumentation dreht sich im Kreise, bzw. wird mit gleichen Worten zurück gegeben. Die politischen Positionen von Frau Küble können Sie ebenso bei achgut.com, Vera Lengsfeld, Boris Reitschuster, Klaus Kelle, Peyman Ramin, dem verstorbenen Jürgen Liminski, Imad Karim u. v. a. m. wiederfinden und somit einen breiten Konsenz vorfinden. Ich bin dankbar, dass es jenseits von schlechten Energien eine Übereinkunft gibt im Denken und Fühlen derer, die sich auf diese Weise verbunden fühlen. Ihre “Argumente” kann und will ich gar nicht widerlegen, da ich mich auf dieses Gleis nicht begebe und in dergleichen Fällen auch noch nie begeben habe. Maria Leuschner
Sehr geehrte Frau Leuschner,
nun habe ich einige Ihrer Einlassungen gelesen und kann Ihnen nicht beipflichten. Die Argumentation dreht sich nicht im Kreise, denn Sie argumentieren ja gar nicht, sondern stellen Behauptungen in den Raum wie “Freude an Häme oder niedrigem Gedankengut”. Dann erheben Sie den Vorwurf von “Hass und Hetze”, ohne dafür auch nur den geringsten Beleg vorzuweisen. Da dreht sich nur eines im Kreise, und das sind Sie selbst. Und statt Argumente für Ihre Werturteile zu liefern, begnügen Sie sich damit, sich mal eben auf politische Positionen einiger publizistisch tätiger Personen zu berufen. Das ist Ausweichen und besagt im konkreten Diskurs gar nicht. Kein Wunder, dass Sie sich nicht auf das Gleis begeben wollen, auf dem mit Argumenten gefochten wird. Der Vorwurf ist daher gar nicht so weit hergeholt, dass Sie das machen, was Sie anderen vorwerfen, nämlich “Niedermachen” anderer, ganz so wie es in der DDR und ihrer Propagandisten wie den Schnitzlers praktiziert wurde.
Vera Lengsfeld, Boris Reitschuster, Klaus Kelle, Jürgen Liminski und achgut.com – das würde ich nicht als „breiten Konsenz“ bezeichnen, sondern als einen seeehr schmalen Grat am ziemlich rechten Rand.
Interessant finde ich, dass Sie auf meine beiden Argumente (die nachweislich falschen Behauptungen von Felizitas Küble und die kritiklose Verwendung des faschistischen Begriffs „Umvolkung“) nicht mit einer Silbe eingegangen sind.
Insofern stimme ich Ihnen zu: Wir sollten den „Disput“ beenden. Es ist recht unbefriedigend, wenn sich das Gegenüber auf Beschimpfungen („abgrundtiefe Hässlichkeit“, „Perfidie“, „Häme“, „niedriges Gedankengut“ usw.) beschränkt und im Übrigen keine Argumente hat.
Meine Mutter war anfangs recht gut im Kontakt mit dem Komm-mit-Verlag durch die Bücher über Erzbischof Johannes Dyba, die im Verlag herausgegeben wurden. Es gab auch einen einigermaßen regelmäßigen Kontakt zwischen meiner Mutter und Frau Küble. Irgendwann ist es aber so extrem nach rechts gerutscht, dass es uns Sorgen gemacht hat. Die konservative “Tagespost” wirkt regelrecht grün dagegen.
Ich finde es eigentlich schade, da die Idee des Komm-mit-Verlages ja eigentlich gut ist und der damalige Komm-mit-Kalender war ja durchaus erfolgreich. Aber leider ist das alles mittlerweile am rechten Rand.
Interessant. Wissen Sie, was dazu geführt hat, dass Frau Küble sich so geändert hat?
Frau Küble hat sich nicht verändert, sondern das gesamte Framing in der Wahrnehmung von Gesellschaft und Politik haben sich verändert. Und sind eindeutig nach links/grün abgeglitten. Schon allein die “Umvolkungs-unterstellung”. ´, die Frau Küble vorgeworfen wird, zeigt, dass das Politbarometer nicht mehr ausgewogen ist.
Der globale Flüchtlingspakt der UNO ist genau darauf angelegt, die Grünen wünschen sich es herbei, dass das deutsche Volk verschwindet.
Wikipedia zum Lemma „Umvolkung“:
Frau Leuschner, wollen Sie sich wirklich in diese Niederungen „nationalsozialistischer Volkstumspolitik“ und „Verschwörungserzählungen“ begeben?! Okay – das ist Ihre Angelegenheit … Aber dann sollten Sie sich vielleicht überlegen, ob das noch mit Ihrem christlichen Weltbild vereinbar ist.