Dass Felizitas Küble und Ihr Blog charismatismus.wordpress.com / CHRISTLICHES FORUM im politischen Spektrum sehr weit rechts angesiedelt sind, ist bekannt. Sie konnte sich jetzt aber noch steigern: Im Beitrag War der Sturm aufs Kapitol teils inszeniert? nimmt Küble den randalierenden Mob in Schutz, der am 6. Januar das Capitol in Washington gewaltsam stürmte. Diesen Beitrag will ich hier etwas genauer betrachten.
Es mehren sich Berichte, wonach es sich bei der Erstürmung des Kapitols durch Trump-Anhänger um eine Inszenierung gehandelt haben soll. Inzwischen sind Videos aufgetaucht, die „Polizisten“ dabei zeigen, wie sie Absperrgitter vor dem Kapitol beiseite räumen, um „protestierende Sturmtruppen Trumps“ förmlich ins Gebäude hineinzuleiten.
Felizitas Küble
Das Video, das Küble verlinkt, zeigt tatsächlich, wie etwa fünf bis sechs uniformierte Polizisten angesichts hunderter Demonstranten die Absperrung vor dem Gebäude aufgeben. Wie man aber auf dem von ihr verlinkten Video sehen kann, sind es nicht die Polizisten, sondern Demonstranten, die die Absperrgitter beiseite räumen…
Sie schreibt das Wort „Polizisten“ in Anführungszeichen. Will sie damit andeuten, dass es sich nicht um echte Polizisten handelte, dass sie ein Teil der „Inszenierung“ waren?
Das würde erklären, warum sich einige Eindringlinge laut Aufzeichnungen der Überwachungskameras im Saal des US-Senats benahmen wie bei der touristischen Besichtigung einer staunenswerten Sehenswürdigkeit…
Ein Video zeigt, dass der Großteil der Trump-Anhänger, die in das US-Capitol “vorgedrungen” sind, nicht etwa das US-Capitol gestürmt haben, nein, sie wurden eingelassen von türstehenden Wachmännern und Polizisten.
Felizitas Küble
Wie die „touristische Besichtigung“ tatsächlich ausgesehen hat und wie die türstehenden Wachmänner und Polizisten die „Touristen“ eingelassen haben, können Sie hier sehen:
Nachtrag: Youtube hält das Video dieser „touristischen Besichtigung“ für so brutal, dass es nur mit Altersnachweis angesehen werden darf.
(Einer der Polizisten ist – wahrscheinlich mit einem Feuerlöscher – so schwer am Kopf verletzt worden, dass er inzwischen gestorben ist.)
Da sie sicher nicht eigenmächtig gehandelt haben, fragt man sich, wer die Anweisung gegeben hat, die Trump-Anhänger just in dem Moment ins US-Capitol zu lassen, in dem eigentlich über die Belege für Wahlbetrug in den beiden Häusern diskutiert werden sollte, eine Diskussion, die zudem in allen US-Fernsehsendern übertragen worden wäre.
Felizitas Küble
Nein, bei der Sitzung im Capitol ging es nicht um „Belege für Wahlbetrug“. In dieser Sitzung ging es ausschließlich um die formale Bestätigung des Ergebnisses der Präsidentschaftswahl durch den Kongress (siehe hier).
Ich möchte hier nicht noch einmal all das ausführlich behandeln, was den Verdacht erhärtet, dass die US-Wahlen manipuliert wurden. Mehrfachwähler, Millionen Wahlscheine für verstorbene Wähler, in Containern nach dem Wahltag angelieferte Briefwahlstimmen mit oft 90 bis 95 % Biden-Stimmen, die Unterbrechung der Zählung in mehreren Bundesstaaten, Zweifelhafte Zähl-Software. Manipulationen, die nur dann offenbar werden könnten, wenn alle Stimmen der US-Wahl manuell neu ausgezählt würden und die Wahlverzeichnisse bereinigt.
Felizitas Küble
Nachdem es nicht einmal Trump und seinen Anwälten gelungen ist, gerichtsverwertbare Beweise für Wahlfälschungen zu erbringen, nachdem sämtliche Klagen von verschiedenen Gerichten – bis hin zum Supreme Court – abgewiesen wurden, ist es völlig unerheblich, was – in den Augen von Felizitas Küble – den Verdacht der Wahlmanipulation erhärtet.
Die Eskalation, der Sturm auf den Kongress wurde von den Democrats und den ihnen assistierenden Medien herbeigeschrieben.
Felizitas Küble
Das ist mir neu. Leider schreibt Küble nicht, was die „Democrats“ und die „ihnen assistierenden Medien“ angeblich geschrieben haben. Was Trump & Co. gesagt und getwittert haben, ist hingegen gut bekannt:
Donald Trump:
- „Wir werden nicht zulassen, dass sie eure Stimmen zum Schweigen bringen.“
- „Wir werden dort hingehen, und ich werde bei Euch sein.“
- „Man wird unser Land niemals mit Schwäche zurückerobern, man muss Stärke zeigen und man muss stark sein.“
- „Wir werden niemals aufgeben, wir werden niemals die Niederlage einräumen. Man gibt sich nicht geschlagen, wenn Diebstahl im Spiel ist.“
- „Unser Land hat genug. Wir nehmen das nicht mehr hin.“
Donald Trump Jr.:
- „70 Millionen enttäuschte Republikaner und nicht eine Stadt niedergebrannt.“
- „Das Beste für Amerikas Zukunft ist, wenn @realDonaldTrump wegen dieser Wahl in den totalen Krieg zieht“
- „Ich glaube, das Wichtigste, das Donald Trump bei dieser Wahl tun kann, ist, jeden dieser Kämpfe bis zum Tode zu führen.“
Rudy Giuliani:
- „Wenn wir uns irren, wird man uns zum Narren halten, aber wenn wir Recht haben, werden viele von ihnen ins Gefängnis gehen. Also lasst uns einen Prozess durch Kampf führen.“
Das Eindringen einer zahlenmäßig kleinen Gruppe jener Demonstranten in das Kapitol zu einem Zeitpunkt, als dort Repräsentantenhaus und Senat über den Ausgang der Präsidentschaftswahl abstimmten, …
Felizitas Küble
Die „zahlenmäßig kleine Gruppe jener Demonstranten“, die sich „benahmen wie bei der touristischen Besichtigung“ führte sich so bedrohlich auf, dass die Mitglieder des Kongresses (die demokratisch gewählten Vertreter des amerikanischen Volkes) angewiesen wurden, Gasmasken aufzusetzen und von Sicherheitsbeamten und Polizei in Schutzräumen in Sicherheit gebracht wurden.
… kann auch als ein Schrei der Hilflosigkeit interpretiert werden.
Felizitas Küble
Das sah auch Donald Trump so. Er tröstete seine randalierenden Anhänger in ihrer „Hilflosigkeit“:
„Ich weiß, ihr seid wütend, die Wahl wurde uns gestohlen. Aber ihr müsst jetzt nach Hause, wir brauchen Frieden (…) Es war eine getürkte Wahl, aber wir dürfen ihnen nicht in die Hände spielen! Wir lieben euch!“
Nur ein Bruchteil dieser Gruppe griff zu Gewalt und schlug etwa Scheiben und Türen ein, verwüstete Büros. Die meisten begnügten sich mit Posen für Erinnerungsfotos.
Felizitas Küble
Stimmt: Nur ein Bruchteil dieser Gruppe schlug Scheiben und Türen ein. Dass die ihnen folgenden Randalierer keine Scheiben und Türen zum Einschlagen mehr vorfanden, bedeutet aber nicht zwingend, dass sie vor verschlossenen Fenstern und Türen halt gemacht hätten. Sie wären allerdings auch nicht unschuldig gewesen, wenn sie vor dem Betreten des Capitols angeklopft und sich die Schuhe abgetreten hätten: Nach 18 U.S. Code § 1752 war das keine harmlose Ordnungswidrigkeit – mit bis zu zehn Jahren Haft kann bestraft werden, wer „knowingly enters or remains in any restricted building or grounds without lawful authority to do so“.
Eine Bewertung der vorangehenden Rede Trumps?
Kritik an der Gewalt der Demonstranten?
Ein Aufruf zur Wahrung demokratischer Werte?
Ein Wort des Bedauerns über die Menschen, die zu Tode kamen?
Pustekuchen!
So schlampig kann man nicht recherchieren, so oberflächlich die Medienberichte nicht verarbeiten, so unkritisch die von ihr genannten Quellen nicht lesen, dass damit diese realitätsferne Bewertung der Vorgänge zu erklären wäre. Ich gehe davon aus, dass Felizitas Küble ganz bewusst die Fakten verdreht. Warum sie aber damit die rechtsradikalen, antidemokratischen Gewalttäter und ihren Anstifter, den rassistischen, sexistischen, islamophoben Lügner Donald Trump verteidigt (deren Eigenschaften ihr eigentlich zutiefst zuwider sein sollten), will mir nicht in den Kopf.
Nichts ist so fein gesponnen…
Interessant finde ich, dass Kübles Blogeintrag in der ersten Fassung einen Absatz enthielt, der jetzt fehlt. Auf web.archive.org ist diese Version noch abrufbar:
Ich schrieb in einem Kommentar auf diese erste Fassung, dass ich nur etwa 30 Sekunden benötigt habe, um diese „aktuellen Medienberichte“ als Fake-News zu entlarven, und fügte einen Link zu einem Artikel bei, in dem sich die Firma XRVision von dieser Falschmeldung distanzierte.
The statement said XRVision’s software actually identified two members of neo-Nazi organizations and a QAnon supporter among the pro-Trump mob — not antifa members.
https://www.buzzfeednews.com
Statt daraufhin diesen Abschnitt zu korrigieren und auf die identifizierten Neonazis und QAnon-Anhänger hinzuweisen, löschte Küble diese Passage in ihrem Beitrag kommentarlos. Wenn die Schuld nicht der Antifa in die Schuhe geschoben werden kann, sind die Erkenntnisse der Firma XRVision offensichtlich uninteressant. (Mein eigener Kommentar wurde natürlich ebenfalls gelöscht bzw. gar nicht erst freigeschaltet).
Ironischerweise vergaß sie bei der Korrektur, die Schlagworte des Beitrags zu korrigieren, so dass er immer noch die Tags Antifa und verkleidete Antifa-Extremisten enthält, obwohl sie im Beitrag mit keinem Wort mehr erwähnt werden.
Wo sind meine Kommentare?
Da, wo Sie sie geschrieben haben – beim Beitrag „Rechte Hetze im Christlichen Forum“:
http://www.sancta-simplicitas.de/rechte-hetze-im-christlichen-forum/#comments
Dem Autor ist für seine Mühe, die er sich mit der Analyse des Machwerks von Küble gegeben hat, zu danken.
Diese Analyse der Darstellung des Sturms aufs Kapitol von Felizitas Küble führt jedem halbwegs analytisch denkendem Menschen vor Augen, was manipulative Information ist. Die Bezeichnung “alternative Fakten” ist noch sehr moderat gewählt. Denn zu einem guten Teil wird einfach Stimmungsmache betrieben, die nicht einmal auf “alternative” Fakten gestützt ist. Küble begnügt sich damit, losgelöst von Fakten Zerrbilder zu verbreiten, wie das Beispiel, der Sturm sei durch die Medien herbeigeschrieben worden, eindrucksvoll belegt. Allein schon dieses Beispiel zeigt, welchen Unsinn Küble offenbar in einer nur ideologisch erklärbaren Verblendung verbreitet.
Besonders augenscheinlich werden die üblen Methoden von Küble auch an dem Beispiel, einen größeren Textabschnitt ganz einfach stillschweigend zu löschen, nachdem sich herausgestellt hat, dass die darin enthaltenden Behauptungen als Falschmeldung entlarvt wurden, wie am Beispiel der Firma XRVision belegt wurde.
Man kann nur noch den Kopfschütteln über die üble Art und weise, wie durch solche Machwerke die Leute in die Irre geführt werden.